SINHAYA

przez **krakers** » poniedziałek, 22 lutego 2016, 18:49

Apollo a jakiego sprzęciorka do focenia używasz ?

przez **krakers** » poniedziałek, 22 lutego 2016, 19:32

Też kiedyś miałem kompakt,troszkę gorszy od twojego i jak teraz mam lustrzankę + obiektyw 70-300,(łączna wartość ok 1800)no to w jakości jest ogromna różnica,niestety kosztem małego przybliżenia

przez **Apollo** » poniedziałek, 22 lutego 2016, 20:16

A myślałeś o konwerterze?
Mój kompakt na maksymalnym zoomie (x42) często pokazuje kaszkę, szczególnie przy gorszym świetle. Zobacz np. na edredona - duży, ale tak niewyraźny, że nie warto byłoby zdjęcia zamieszczać (gdyby nie edredon

).
Po obserwacjach Twoich fotek wnosiłem, że Twój obiektyw spokojnie daje radę; moja maks. ogniskowa to 180, więc - uwzględniwszy crop - pewnie nie dociąga do 300.
To, nad czym ostatnio dumam, to jasność obiektywu. Nie wiem, czy 4,5 wystarczy do ptic, czy też koniecznym będzie zakup czegoś jaśniejszego (2,8), co mocniej obciąży budżet

.

przez 78 » poniedziałek, 22 lutego 2016, 21:14

To wam wystarczy ?

http://allegro.pl/canon-1d-x-body-waliz ... 74089.html

http://allegro.pl/sigma-obiektyw-s-150- ... 85270.html

przez **krakers** » poniedziałek, 22 lutego 2016, 21:15

Za dobry Nikonowski konwerter trzeba zapłacić prawie 1000zł.Takie za kilka stówek to tylko mydełko tworzą

A mniej więcej w jakiej odległości był edredon?Przeliczając mogę zrobić zdjęcie na poziomie powiększenia ok 12 razy.Ale jak będę mieć lunetkę,to będę mógł robić zdjęcia z większych odległości

A jeśli chodzi o zestawik to w dalekiej przyszłości marzę o czymś takim

http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon-d7100-tamron-sp-150-600-mm-f-5-6-3-di-vc.bhtml?gclid=CKK17Ni5ncoCFQ26GwodMbMIKg&gclsrc=aw.ds

przez **Apollo** » poniedziałek, 22 lutego 2016, 21:24

78 - pełna klatka jest oczywiście super extra, ale na moje nieprofesjonalne potrzeby wystarczy coś mniejszego.
Krakersie - również podglądam tego Nikona! Problem jednak w obiektywie. Tak, jak pisałem wcześniej, nie mam żadnego doświadczenia z lusterkiem - i nie wiem, czy obiektyw o jasności pow. 5 nadaje się na ptaki oraz czy waga szkła >2,5 kg nadaje się do pracy z nim w terenie (przez co rozumiem wyjście na 2-3 godziny).
Macie jakieś doświadczenia ?

Jeżuuuuuu-po kiego pełna klatka ?
Pewnie-jak stać kogoś no problem-to inna fotografia

Jasność......przy przysłonie 2.8 lub mniejszej głębia ostrości jest baaardzo mała....Musisz miec pomiar w "punkt",poza tym-wejscie w swiat lustrzanek i zakup puszki to dopiero początek wydatków.otem...a to taki obiektyw,a to siaki,a to grip,a to statyw ,a to filtry,
itd,itp.

Qrcze-ledwo co zakupiłem nowa puszkę a tu "moja" firma wypuściła pełną klatkę.....Już jestem na nią chory :mrgreen:

Pentax K-1

przez **Apollo** » poniedziałek, 22 lutego 2016, 21:46

A co sądzicie np. o takim szkle:
http://www.optyczne.pl/382-Nikon_Nikkor ... ktywu.html

przez 78 » wtorek, 23 lutego 2016, 10:01

Ja też się włączę do dyskusji.Byłem posiadaczem staruteńkiego Panasonica Lumix Fz-7.Pół roku temu postanowiłem go zmienić na coś lepszego.Zmiana nie była wielka,bo wybór padł na Panasonica Lumix Fz-72. http://www.optyczne.pl/29.5-Test-Test_m ... -FZ72.html
Jak na moje potrzeby,aparat zupełnie wystarczający.Zdjęcia mają rozmiar 4608x3456,więc jest z czego wyciąć kadr.

Kilka zdjęć mewy na latarni oddalonej o około 30-35 metrów.Wszystkie zdjęcia zmniejszone do 800x600.

1.zoom optyczny 12x

2.To samo zdjęcie przycięte

SINHAYA

Czym focimy,o czym marzymy

Czym focimy,o czym marzymy

Czym focimy,o czym marzymy

Czym focimy,o czym marzymy

Czym focimy,o czym marzymy

Czym focimy,o czym marzymy

Czym focimy,o czym marzymy

Czym focimy,o czym marzymy

Czym focimy,o czym marzymy

Czym focimy,o czym marzymy

Re: Czym focimy,o czym marzymy

Kto przegląda forum